27 février 2023

Article à surtout ne pas rater… L’auteur, un responsable chinois décrit d’une manière argumentée et rationnelle l’absurdité derrière les guerres impitoyables, et invite « la société humaine » a adopter d’autres perspectives politiques correspondant aux traditions et intérêt de chacun pour la paix et le développement de tous. Il met à jour les contradictions de l’hégémonie des États-Unis, la distance entre les FAITS et leur narration, la manière d’attiser peurs et guerres pour le seul profit d’une poignée. La Chine qui veut passionnément la paix, et le développement planétaire, avec raison s’étonne que l’on ne voit pas qui a œuvré pour faire du conflit russo-ukrainien une escalade permanente nuisible au monde entier. Cette cécité est d’autant plus étrange qu’il s’agit d’une ultime reproduction des scénarios d’entrée en guerre, de sanctions, avec laquelle les États-Unis entretiennent leur domination, le pillage, la guerre et l’insécurité permanente sur la planète y compris depuis la guerre froide. Ce phénomène d’autodestruction planétaire ne cesse de prendre de l’ampleur et de prétendre attirer dans son piège de nouvelles victimes. Une analyse implacable.

Danielle Bleitrach

***

par Guan Guoping

Le conflit russo-ukrainien dure depuis un an après qu’il a éclaté le 24 février 2022, ce qui a eu un impact profond à l’échelle mondiale.

Le conflit s’étend et les négociations de paix sont encore loin. Les chars, missiles et autres armes plus sophistiquées fournis par les États-Unis et l’OTAN continuent d’atterrir sur le champ de bataille, tandis que la Russie mobilise davantage de personnes pour participer aux « opérations militaires spéciales ».

Il n’y a pas de fin en vue au conflit « qui utilise l’argent de l’Europe, coûte la vie des Ukrainiens, apporte de la richesse aux États-Unis mais fait souffrir le monde entier ».

Depuis un an, les peuples d’Ukraine et d’Europe souffrent, mais les appels croissants à un cessez-le-feu n’ont pas dissuadé les États-Unis d’insister pour « se battre jusqu’au dernier Ukrainien ». La dure réalité de l’année écoulée a donné au monde une compréhension plus claire du récit hégémonique des États-Unis.

La mentalité de guerre froide, qui n’a pas reculé depuis la fin de celle-ci, combinée à l’hégémonie, a conduit à l’expansion continue de l’OTAN, qui aurait dû mettre fin à sa mission, car elle va à l’encontre de l’intérêt public mondial. Au cours des 30 dernières années, le phénomène de la captation grotesque de la sécurité mondiale avec des mensonges et la poursuite d’une confrontation de type guerre froide a émergé sans fin au cœur de l’hégémonie américaine.

Absurdité n°1 : kidnapper la guerre avec des histoires

Pendant un an, les États-Unis ont défini le conflit entre la Russie et l’Ukraine par « la guerre entre la démocratie et le despotisme », qui a dominé les États-Unis et la société occidentale. Immergés dans un récit soigneusement chorégraphié, beaucoup de gens en Occident ne savent pas que c’est l’OTAN, dirigée par les États-Unis, qui a progressivement attiré la Russie dans un conflit avec l’Ukraine au cours des dernières décennies.

Après le « conflit par procuration », les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN ont fait de l’agit-prop, « faisant du bruit » et « distribuant des armes » avec d’énormes quantités d’aide militaire, et ils utilisent la poursuite du conflit pour stimuler la « relance » de l’OTAN et maintenir l’hégémonie.

Les analystes militaires américains croient depuis longtemps que l’issue de la guerre moderne dépend non seulement de l’armée qui gagne, mais aussi de « l’histoire qui gagne ».

Selon les mots de l’ancien secrétaire d’État américain Mike Pompeo, « nous avons triché ». De l’histoire de « l’incubateur de bébés » fabriquée par les États-Unis avant l’utilisation de la force contre l’Irak en 1990, à une vidéo mise en scène des « Casques blancs » citée comme preuve pour mener des guerres en Syrie, il existe de nombreux cas d’enlèvement de l’opinion publique par les États-Unis avec des mensonges, qui sont étroitement associés à la stratégie étrangère des États-Unis.

C’est la même histoire que l’on retrouve dans le conflit russo-ukrainien. Les États-Unis et l’Occident ont inventé un certain nombre d’« histoires frappantes et provocatrices pour diffamer la Russie ». Par exemple, la vidéo d’une frappe de drone turc sur l’armée syrienne a été décrite comme un char russe détruit sur un champ de bataille ukrainien. La vidéo d’un exercice militaire russe en avril 2021 a été utilisée pour faire croire que la Russie bombardait des villes ukrainiennes. Les images d’enfants blessés lors de frappes aériennes syriennes en 2018 ont été fabriquées comme des « enfants ukrainiens en souffrance ».

Absurdité n°2 : utiliser la « théorie de la stabilité hégémonique » pour créer des troubles mondiaux

Le discours politique international occidental a créé des concepts tels que « dilemme sécuritaire », « piège de Thucydide » et « piège de Kindleberger » ressassés pendant des décennies, qui ont tous servi le même but – assurer la stabilité continue de l’hégémonie.

Cependant, il y a un énorme fossé entre le concept et la réalité. Le récit de la « paix » et du « développement » engendré par la domination américaine a toujours été au centre de la narration américaine, mais il est de plus en plus apparu comme une illusion dans la poursuite de l’hégémonie par les États-Unis, et même un outil pour promouvoir l’hégémonie. Si l’on jette un regard en arrière sur les 30 années qui se sont écoulées depuis la fin de la guerre froide, le monde aurait pu jouir d’une « paix à long terme » prometteuse, mais l’humanité n’a pas connu une paix et une tranquillité réelles et connaît toujours des conflits et des crises en cours.

Après le début du conflit russo-ukrainien, les États-Unis et l’Europe ont fourni une aide militaire à l’Ukraine et ont utilisé leur hégémonie financière pour imposer les sanctions économiques et financières les plus sévères de l’histoire à la Russie, notamment en gelant des centaines de milliards de dollars de réserves de change russes et en expulsant la Russie de SWIFT. Ces mesures n’ont pas mis la Russie à genoux, mais ont déclenché des fluctuations drastiques sur les marchés internationaux de l’énergie et de la finance.

Le dollar est la monnaie de réserve dominante dans le monde. Cependant, les États-Unis ont longtemps abusé de cette position pour s’emparer de la richesse d’autres pays. En seulement un an et demi depuis l’apparition de la COVID-19, les États-Unis ont imprimé près de la moitié de tous les dollars en circulation au cours de leurs plus de 200 ans d’histoire, ce qui a conduit le monde à subir des pressions causées par l’inflation, les turbulences et les bulles qu’il n’aurait pas dû subir.

Les États-Unis ont privatisé et armé le bien public – le système financier mondial dans les conflits géopolitiques pour traiter avec des pays hostiles et des acteurs sous-étatiques. C’est pire que la Grande-Bretagne, qui était « la puissance hégémonique » incapable de fournir des biens publics internationaux entre les deux guerres mondiales.

Absurdité n° 3 : utiliser « l’ordre international » pour embellir « le droit unilatéral et les règles des petites cliques »

L’ordre international de l’après-Seconde Guerre mondiale est souvent décrit comme un produit de la puissance américaine. Les nations victorieuses, les États-Unis et leurs alliés, imposent leur volonté au reste du monde, en formulant des institutions et des normes qui servent leurs intérêts et assurent leur suprématie.

Les États-Unis et l’Occident se considèrent comme des « porte-parole de la communauté internationale » et ont l’habitude d’étiqueter certains pays avec des étiquettes discriminatoires telles que « Empire du Mal », « Axe du Mal », « État voyou » et « État défaillant » afin de distinguer le soi-disant « moi civilisé » des « autres sauvages ». Tout en diabolisant les autres pays, ils se considèrent comme l’arbitre moral du monde. Sur scène, il s’agit de « liberté et de démocratie », mais dans les coulisses se trouve l’ambition d’une hégémonie sans fin.

Le conflit russo-ukrainien, qui a éclaté sous l’endiguement à long terme et la forte pression des États-Unis et de l’OTAN, a été décrit par certains politiciens occidentaux comme une « épopée » de « démocratie contre autocratie ». il ne s’agit pas que de cela, l’OTAN a également utilisé le mot « défi » pour décrire la Chine pour la première fois, affirmant faussement que la Chine défiait les intérêts, la sécurité et les valeurs de l’OTAN et unissait ses forces à la Russie pour « saper l’ordre international fondé sur des règles ».

Absurdité n°4 : réprimer « l’anxiété hégémonique » en vendant de la « peur »

De James Monroe qui est connu pour sa doctrine Monroe, Pour Theodore Roosevelt qui affirmait que « toute expansion de la civilisation engendre la paix », et pour Joe Biden qui vante aujourd’hui la « démocratie » et la « liberté », les élites américaines vendent sans relâche, génération après génération, le phare de la liberté alors qu’elles étendent leur territoire et imposent leur hégémonie, mais en même temps, pour cela il leur faut créer de toutes pièces toutes sortes de peurs.

De la « peur du barbare » pendant le massacre des Indiens à la « peur islamique » pendant la guerre contre le terrorisme, de la « peur du communiste » pendant la guerre froide à la « peur » du « défi de la Chine aux règles et à l’ordre » aujourd’hui, tout ce que les États-Unis veulent, c’est soutirer du profit économiquement et maintenir leur hégémonie au milieu de la peur et du chaos.

L’exagération de la « peur » reflète l’anxiété des États-Unis en tant qu’hégémon. Dans une culture stratégique qui est désireuse de « trouver l’ennemi », la loi de la jungle, la mentalité de la guerre froide et le jeu à somme nulle persistent toujours dans l’esprit des politiciens américains, et leur sentiment d’insécurité sur le fait que l’hégémonie américaine sera remplacée et menacée persiste toujours.

Récemment, un dirigeable civil chinois s’est égaré dans l’espace aérien américain en raison d’un cas de force majeure. Bien que de nombreux responsables américains aient déclaré que le ballon chinois ne constituait pas une menace pour le personnel et la sécurité des États-Unis, cet incident a été exploité. Les États-Unis ont envoyé des avions de combat avancés et ont même profité de cette occasion pour se livrer à une manipulation politique, salir et attaquer la Chine, inciter à une atmosphère anti-Chine et organiser un hystérique « spectacle politique de ballons ».

En se tenant du côté du dialogue pacifique, la société humaine ne doit pas revenir à l’ancienne voie de la confrontation et de la division des camps, et ne doit pas tomber dans le piège des jeux à somme nulle et des conflits de guerre. C’est le désir fort des peuples de tous les pays, c’est la responsabilité commune de tous les pays du monde et la bonne direction du développement des temps à venir.

Les grandes puissances peuvent se livrer à la concurrence, mais devraient le faire de manière pacifique. Le chancelier allemand Olaf Scholz a dit un jour dans un article que la question centrale pour les Européens et pour l’Union européenne est de savoir comment ils peuvent rester des acteurs indépendants dans un monde de plus en plus multipolaire, que la montée en puissance de la Chine ne justifie pas d’isoler Pékin ou de freiner la coopération, et que nous devons également éviter la tentation de diviser à nouveau le monde en blocs.

Face aux grands changements de l’histoire, tous les pays du monde sont confrontés à des défis. Ce n’est qu’en adhérant au récit juste qui suit le rythme de l’histoire et partage le destin de l’époque, en agissant ensemble, que nous pourrons gagner un avenir brillant.

source : Histoire et Société

Une menace existentielle

Les propos de Vladimir Poutine, lus à travers le prisme du droit international, devraient faire froid dans le dos de l’Occident.

Nous ferions bien de nous rappeler que Vladimir Poutine est diplômé en droit international. Son discours a constitué un argumentaire juridique contre l’OTAN.

Il a d’abord énuméré, selon mes calculs, 30 façons différentes dont les nations occidentales ont attaqué la Russie. Il s’agit notamment de l’expansion de l’OTAN jusqu’aux frontières de la Russie, du soutien aux terroristes en Russie, de la guerre économique, du sabotage terroriste du gazoduc Nordstream, du financement du coup d’État et de la guerre en Ukraine, de l’aide directe à l’Ukraine pour attaquer des cibles en Russie, y compris les bombardiers nucléaires russes, et du complot visant à détruire et à diviser la Russie en morceaux.

Au milieu de tout cela se trouvait une déclaration importante.

Cela signifie qu’ils prévoient d’en finir avec nous une fois pour toutes. En d’autres termes, ils prévoient de transformer un conflit local en une confrontation mondiale. C’est ainsi que nous le comprenons et nous répondrons en conséquence, car cela représente une menace existentielle pour notre pays.

Le choix des mots de Poutine est extrêmement significatif à la lumière de la doctrine nucléaire russe, qui stipule que les armes nucléaires pourront être utilisées par la Russie « en réponse à l’utilisation d’armes nucléaires et d’autres types d’armes de destruction massive contre elle ou ses alliés, et également en cas d’agression contre la Russie avec l’utilisation d’armes conventionnelles lorsque l’existence même de l’État est menacée ».

Parmi ces 30 points de preuve de la guerre des EU contre la Russie, Poutine a énuméré plusieurs cas d’utilisation étasunienne d’armes conventionnelles contre le territoire russe par le biais de l’Ukraine comme mandataire à peine voilé, et a déclaré que cela représentait une « menace existentielle pour [l’État russe]. »

Ce que Vladimir Poutine vient de nous dire, c’est que le Kremlin considère désormais que la condition n°2 de l’utilisation du nucléaire est validée, aujourd’hui.

Cette déclaration s’est accompagnée de deux actions connexes. La veille du discours, la Russie a testé un ICBM Sarmat II. Et à la fin du discours, il a annoncé que la Russie se retirerait immédiatement du traité START II, qui limite le nombre et la portée de ses missiles nucléaires.

Ces trois déclarations et événements devraient indiquer à l’ensemble de l’Occident que la Russie vient de dire « dégage de mon vestibule », et a armé le révolver.

Cela ne signifie pas que la Russie va frapper les États-Unis demain matin. Mais, il est certain que nous sommes maintenant au bord de la falaise d’une guerre nucléaire.

Offensive et défense nucléaires

Poutine a déjà déclaré que personne ne peut gagner une guerre nucléaire et que c’est une guerre qui ne devrait jamais être menée. Cependant, en coulisses, la Russie s’est furieusement préparée à survivre à une telle guerre, qu’elle espère éviter.

La Russie a développé et déployé les défenses aériennes S-500 et S-550 qui sont principalement conçues pour abattre les missiles balistiques intercontinentaux dans l’espace avant qu’ils ne puissent libérer leurs multiples ogives lors de la pénétration dans l’atmosphère. Chaque batterie S-500 est capable de suivre et de détruire simultanément 10 ICBM au début ou à mi vol.

Les batteries S-300 et S-400 armées des nouveaux missiles antibalistiques 77N6-N et 77N6-N1 sont également capables d’abattre les ogives des ICBM après leur rentrée dans l’atmosphère, mais à des distances plus courtes que le S-500.

Ces systèmes créent une couronne d’anneaux défensifs autour des principales villes et bases militaires russes. En cas d’échange nucléaire, le S-500 ciblerait les ICBM entrants alors qu’ils sont encore dans l’espace, à une distance de 600 kilomètres, et en dehors des frontières de la Russie ; et les batteries S-400 et S-300 cibleraient toute ogive déployée qui réussirait à passer au travers. Il est évident qu’en empêchant le lancement d’un maximum de missiles ennemis, on améliore les chances de réussite de la défense.

Le S-500 a été déployé en 2021 pour protéger Moscou et est entré en production de masse en 2022. Il est donc très possible que la Russie ait discrètement installé un bouclier antimissile complet. Cependant, nous n’avons pas assez d’informations pour savoir s’il pourrait être parfaitement efficace contre des centaines d’ICBM à la fois. Compte tenu du lancement maximum de 640 ICBM par l’OTAN, il faudrait un total de soixante-quatre batteries S-500 pour les intercepter tous.

En raison des traités de réduction des missiles conclus depuis 1990, la triade nucléaire de l’OTAN se compose d’environ 400 ICBM Minuteman III, de 240 ICBM Trident II à lancement sous-marin et de quelques centaines de bombes nucléaires B61 transportées par les soixante bombardiers lourds B1 et B2 des forces aériennes de l’OTAN.

Si les défenses ICBM de la Russie pouvaient neutraliser 90 % des 640 missiles entrants, elle pourrait survivre à un échange nucléaire au prix de l’absorption des coups d’une cinquantaine d’ogives qui passeraient au travers. Compte tenu des ogives modernes plus petites des forces de missiles de l’OTAN, les dégâts seraient terribles mais localisés. Moscou subirait probablement des dommages massifs, mais le reste du territoire russe serait épargné.

Les forces nucléaires offensives de l’OTAN reposent sur des ICBM Trident II et Minuteman III vieillissants. La majorité de ces systèmes ont plus de trente ans. Cela signifie qu’ils auront probablement un taux d’échec important dès le lancement. Les défenses aériennes modernes de la Russie et les ECM ont été conçues pour vaincre ces vieilles technologies.

Parallèlement aux efforts déployés pour perfectionner les défenses contre les ICBM, Vladimir Poutine a annoncé que les forces nucléaires russes avaient été modernisées à 91 %. Cela signifie que les ICBM que la Russie pourrait tirer sont tous dotés d’ogives hypersoniques manœuvrables. Les défenses aériennes étasuniennes sont actuellement incapables de se défendre contre celles-ci.

L’espacement des silos Minuteman étasuniens a été conçu pour que la majorité d’entre eux puissent survivre à une première frappe et lancer des représailles. Toutefois, les véhicules de rentrée multiples hypersoniques manœuvrables russes annulent cette défense si les données de ciblage sont précises. La Russie doit atteindre avec précision 400 cibles terrestres lors de la première frappe pour annuler une riposte.

Ainsi, si la Russie frappe en premier, elle peut être en mesure d’éliminer la majorité des missiles entrants en les détruisant au sol. Les 240 missiles Trident lancés par des sous-marins seraient la principale menace contre laquelle il faudrait se défendre. Une première frappe pourrait donc réduire de 62 % le nombre de missiles de représailles attendus.

La flotte vieillissante de bombardiers lourds de l’OTAN ne sera probablement pas en mesure de pénétrer les défenses aériennes russes. Si ces bombardiers étaient constamment maintenus en vol au plus fort de la guerre froide, ce n’est plus le cas.

En cas de première frappe, il est peu probable que les bombardiers et les ravitailleurs puissent décoller à temps pour réagir efficacement.

La Russie dispose actuellement d’une fenêtre de supériorité en matière d’attaque et de défense nucléaires que l’OTAN tente rapidement de combler. Il n’est pas dans l’intérêt de la Russie de permettre à l’OTAN de combler le fossé technologique en matière de défense aérienne et de défense contre les ICBM.

Le monde est maintenant au seuil d’une guerre nucléaire. La Russie ne cesse d’avertir l’Occident. L’Occident continue d’ignorer les avertissements et de redoubler d’efforts contre elle. L’objet inamovible rencontre la force inarrêtable.

Trois éléments importants ont changé depuis la guerre froide et ont modifié la probabilité d’un échange nucléaire.

La prolifération nucléaire signifie que Destruction Mutuelle Assurée (DMA) peut être contournée si l’identité du premier attaquant est incertaine pour la cible. Un missile qui apparaît d’une direction inattendue peut ne pas avoir été lancé par le suspect le plus évident.

La DMA dépend de la rationalité des deux parties. L’Occident a cessé d’être rationnel lorsqu’il a détruit le Nordstream.

La Russie peut désormais disposer d’un bouclier antimissile efficace, alors que l’OTAN n’en a pas.

La méthode russe projetée dans l’avenir

Tout comme en décembre 2021, lorsque la Russie a demandé à l’OTAN des garanties de sécurité, la Russie suit la lettre de la loi et de la procédure. Elle a donné à l’OTAN la possibilité de faire marche arrière ou de négocier. Lorsqu’ils ont été rabroués, la Russie est intervenue militairement en Ukraine, environ 70 jours après la demande initiale de négociation avec l’OTAN.

En suivant la même méthode, en 2023, la Russie vient de démontrer juridiquement que les États-Unis et l’OTAN sont en guerre contre la Russie et constituent une menace existentielle pour l’existence de la Russie.

Il me semble probable que, dans les semaines à venir, l’allié de la Russie, la Chine, proposera un accord de paix qui gèlera le conflit ukrainien dans le cadre des lignes de contact actuelles, c’est-à-dire que l’Ukraine concédera les territoires perdus à la Russie.

Si l’Occident rejette la paix proposée, ce qui semble assez probable, alors toutes les conditions d’une guerre nucléaire seront réunies. Il suffira d’une nouvelle provocation de l’OTAN pour déclencher une première frappe de la Russie. Ou pire, si les deux parties réalisent que c’est le cas, elles seront toutes deux incitées à frapper les premières.

Au cours des 360 prochains jours, le risque d’un échange nucléaire entre la Russie et l’OTAN est plus grand que jamais. Il reste une fenêtre de 60 à 90 jours pour éviter cette issue. Prions pour que Dieu détourne le cœur des dirigeants occidentaux de la folie suicidaire qu’ils ont embrassée.

David Sant

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

Note du Saker Francophone

Apres la lecture de cet article, lire celui de RT disant que « le président américain Joe Biden estime toutefois que rien n’indique que Moscou réfléchisse actuellement à l’utilisation de l’arme nucléaire » montre comment leur sentiment d’invincibilité continue d’aveugler les États-Unis.

Source: https://www.legrandsoir.info/