
par Hanne Nabintu Herland
Le diplomate et auteur singapourien, Kishore Mahbubani, a déclaré que le plus grand défaut de la pensée occidentale moderne est l’absence d’une compréhension morale commune de base.
par Hanne Nabintu Herland
Le diplomate et auteur singapourien, Kishore Mahbubani, a déclaré que le plus grand défaut de la pensée occidentale moderne est l’absence d’une compréhension morale commune de base.
par Alastair Crooke
Le président Xi l’a clairement indiqué en 2013 lorsqu’il a posé la question suivante : « Pourquoi l’Union soviétique s’est-elle désintégrée ? Pourquoi le Parti communiste de l’Union soviétique s’est-il effondré ? »
par Pepe Escobar
L’instant new-yorkais du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a été l’équivalent diplomatique d’une mise à feu de la maison.
par Sputnik Afrique
Peu de temps avant la fin de la Seconde Guerre mondiale, le Royaume-Uni a voulu s’associer avec les nazis pour combattre l’URSS. Cela ressort des documents dévoilés par le Service fédéral de sécurité (FSB) russe.
Au printemps 1945, des officiers britanniques ont invité des prisonniers de guerre allemands à participer à de futures opérations conjointes contre l’Armée rouge. L’ancien commandant d’un régiment de mortiers allemand, le colonel Arthur Schwarz, a fait des témoignages à ce sujet en mai 1945, d’après des documents d’archives publiés ce jeudi 27 avril par le Service fédéral de sécurité russe (FSB).
Schwarz a déclaré l’avoir appris de Otto Günsche, adjudant personnel de Adolf Hitler. Présent dans le bunker berlinois du dirigeant du Troisième Reich, Otto Günsche a été arrêté par le service de contre-espionnage de l’armée soviétique (SMERSH) dans les derniers jours de la guerre en Europe. Schwarz et Günsche, capturés respectivement en avril 1943 et mai 1945, se sont retrouvés dans une même prison des services secrets soviétiques à Moscou. Otto Günsche a parlé à Schwarz du suicide d’Hitler et de la situation dans son bunker avant l’arrivée des Soviétiques.
« Günsche a raconté qu’un officier allemand, qui avait été prisonnier des Britanniques et devait être libéré à titre d’échange, s’était vu demander par un officier anglais, avant son acquittement, si, dans certaines circonstances, il accepterait de se battre sous le commandement anglais contre le bolchevisme », a affirmé Schwarz.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis et le Royaume-Uni ont été des alliés de circonstance de l’URSS. Ils ont longtemps hésité à ouvrir un second front et ne l’ont fait qu’en juin 1944, moins d’un an avant la chute du Troisième Reich. De facto, c’est l’Union soviétique qui a supporté la grande majorité de la lutte contre le nazisme.
Au printemps 1945, avant même la victoire sur l’Allemagne nazie, l’armée britannique, sur instructions de Winston Churchill, a commencé à élaborer un plan, dénommé Unthinkable (« Opération Impensable »).
Ce plan envisageait une attaque à l’improviste de 47 divisions britanniques et américaines sur les positions soviétiques dans le nord-est de l’Europe le 1er juillet 1945, afin de repousser l’Armée rouge hors de la Pologne.
Il était prévu de soutenir les forces britanniques et américaines par 10 ou 12 divisions allemandes non dissoutes par les Alliés dans le Schleswig-Holstein et le sud du Danemark. L’URSS a contrecarré ces projets grâce aux informations reçues par ses services de renseignement.
Pendant plus d’un demi-siècle, le gouvernement britannique a catégoriquement nié l’existence du plan Opération Impensable. Mais en 1998, des médias de plusieurs pays, y compris britanniques, ont publié des rapports sur ces projets de Londres. Ces documents sont aujourd’hui conservés aux Archives nationales britanniques.
source : Sputnik Afrique
par M.K. Bhadrakumar
Malgré tout le bruit de Washington, de plus en plus de pays intègrent leurs chaînes d’approvisionnement avec la Chine. Le ministre britannique des Affaires étrangères fait des ouvertures vers la Chine, tandis que Zelensky a eu un appel téléphonique « long et significatif » avec Xi Jinping mercredi.
La position de Washington, sanctions et tout, est mise à mal.
Il est trop tôt pour prédire ce qui sortira du discours prononcé mardi à Mansion House par le ministre britannique des Affaires étrangères James Cleverly décrivant la position du gouvernement sur la Chine.
Le Global Times a réservé un accueil prudent.
De toute évidence, la Grande-Bretagne ressent l’urgence de se frayer un chemin hors du gouffre dans lequel elle s’est retrouvée après l’effondrement de la tentative des Five Eyes de déclencher les manifestations de Hong Kong.
La Grande-Bretagne ne peut pas être trop loin derrière lorsque les pays européens qui entretiennent des liens économiques profonds et mutuellement bénéfiques avec la deuxième économie mondiale se montrent réticents à devenir une avant-garde d’agression face à la Chine.1
Cela dit, le timing est intéressant. Le discours de Cleverly est intervenu à la veille de la conversation téléphonique entre le président chinois Xi Jinping et le président ukrainien Volodymyr Zelensky (à la demande de ce dernier).
La Grande-Bretagne se positionne.
Le contenu des conversations au plus haut niveau des dirigeants n’est jamais divulgué publiquement mais la lecture chinoise de la conversation Xi-Zelensky de mardi dégage un ton positif.
Xi a salué les relations sino-ukrainiennes comme « un partenariat stratégique stimulant le développement et la revitalisation des deux pays » et a poursuivi en faisant une référence flatteuse au rôle personnel de Zelensky.
Xi a également réaffirmé la position constante de la Chine selon laquelle « le respect mutuel de la souveraineté et de l’intégrité territoriale est le fondement politique des relations sino-ukrainiennes ».
Xi s’est montré prêt à faire progresser le partenariat stratégique des deux pays dans une perspective à long terme.
Sur la question de l’Ukraine, Xi a fait valoir trois points clés :
L’importance réside dans la référence pointue de Xi à « la pensée rationnelle et aux voix qui montent » ces derniers temps et que Kiev devrait « saisir l’occasion et créer des conditions favorables au règlement politique ».
Xi a peut-être laissé entendre à Zelensky qi-il peut encore gagner si seulement l’idée risquée et insensée d’une « contre-offensive », dont les graines pertinentes ont été semées dans son esprit par Washington et Londres, est mise de coté.
Sentant peut-être la réceptivité de Zelensky, Xi a proposé que la Chine « fasse ses efforts pour un cessez-le-feu rapide et le rétablissement de la paix ».
Plus précisément, « la Chine enverra le représentant spécial du gouvernement chinois pour les affaires eurasiennes en Ukraine et dans d’autres pays pour avoir une communication approfondie avec toutes les parties sur le règlement politique de la crise ukrainienne. »
Mais aucun calendrier n’a été mentionné.
Néanmoins, Xi a pris des mesures proactives.
Quel pourrait être le calcul ?
Au niveau évident, Xi vient d’avoir une série d’interactions avec des dirigeants européens qui se sont rendus à Pékin, ce qui l’a convaincu que « la crise ukrainienne évolue de manière complexe avec des impacts majeurs sur le paysage international », comme il l’a dit à Zelensky.
Pendant ce temps, les documents divulgués du Pentagone ont révélé que la désunion, la méfiance et les divergences entre les États-Unis, l’Europe et l’Ukraine sont graves et ne cessent de s’aggraver. D’un autre côté, Washington n’est pas seulement le plus grand obstacle à un cessez-le-feu et à des pourparlers de paix, mais pousse les alliés occidentaux à se rallier à sa stratégie indo-pacifique pour contenir la Chine.
C’est là que l’explosion extraordinaire du président français Emmanuel Macron dans son entretien avec Politico, à bord de Cotam Unité (l’Air Force One française) alors qu’il revenait de Chine après avoir passé environ six heures avec Xi, devient un moment déterminant.
Certes, l’appel émouvant de Macron selon lequel l’Europe devrait éviter « d’entrer dans une logique bloc contre bloc » a résonné à Zhongnanhai – à savoir, l’aspiration de l’Europe à l’autonomie stratégique ; les doutes tenaces de l’Europe et la lassitude d’être un « vassal » ; et les multiples défis de l’Europe en matière de gouvernance sociale et sa priorité au développement et à la prospérité ne lui laissent finalement d’autre choix que d’embrasser l’Eurasie avec une plus grande connectivité, de développer des relations économiques et commerciales bilatérales avec la Chine et de reconstruire des liens avec la Russie. Une avalanche de commentaires chinois a suivi les propos de Macron. (ici, ici, ici, ici, ici)
Un élément décisif, cependant, aurait été la récente fuite de documents classifiés des États-Unis et de l’OTAN sur l’armée ukrainienne et la « contre-offensive printanière » tant attendue de Kiev.
Les documents ont révélé de nombreux insuffisances et lacunes de l’armée ukrainienne et ont cédé la place à l’évaluation top secrète de Washington selon laquelle l’armée ukrainienne est dans une situation désespérée après les récents revers. En effet, un voile de doute s’est abattu sur Kiev, qui est de plus en plus incertaine de la fermeté et de la fiabilité du soutien occidental.
Ces complexes ont été aggravés par les rapports de renseignement divulgués selon lesquels les États-Unis « espionnent également les principaux dirigeants militaires et politiques de l’Ukraine, ce qui reflète la lutte de Washington pour avoir une vision claire des stratégies de combat de l’Ukraine ». (New York Times) Shades of Edward Snowden – c’est ainsi que les États-Unis conservent leur hégémonie !
Néanmoins, un éditorial du Global Times a écrit : « Au fil du temps, la communauté internationale s’est engagée dans une réflexion plus froide sur ce conflit brûlant. Surtout, la volonté de négocier entre toutes les parties augmente et des voix plus rationnelles émergent dans divers pays européens. Dans un sens, la fenêtre d’opportunité pour promouvoir une solution politique à la crise ukrainienne a été entre ouverte. »
Xi a rapidement poursuivi sa conversation avec Zelensky en nommant Li Hui, directeur général adjoint du département de l’Eurasie au ministère des Affaires étrangères, à la tête de la délégation chinoise pour le règlement de la crise en Ukraine. C’est une décision intelligente.
Li Hui, l’une des mains les plus compétentes de la Chine en Eurasie, avait auparavant été l’envoyé du Kremlin pendant une période extraordinairement longue de dix ans (2009-2019). Il connaît très bien la situation ukrainienne et russe, comprend la psychologie des peuples slaves et, bien sûr, il parle russe.
La nomination d’un représentant spécial signifie une tentative sérieuse d’activer les fonctions de médiation pour construire des ponts. Mais il y a des défis formidables.
La Russie accueille favorablement tout ce qui pourrait rapprocher la fin du conflit ukrainien, mais l’essentiel est qu’elle doit encore atteindre les objectifs de son opération militaire spéciale en Ukraine.
En outre, la Russie ne voit pas de d’émergence de volonté de la part de l’Occident pour un règlement pacifique. Il y a là un obstacle solide, car Washington compte entièrement sur une solution militaire et sur une victoire totale.
Les négociations pronées par la Chine porteront un coup dur à la stratégie américaine en Ukraine et si elle gagne du terrain, cela mettra également les États-Unis en difficulté dans la région Indo-Pacifique.
À court terme, par conséquent, la pression ne peut que s’accumuler sur Zelensky pour qu’il lance la « contre-offensive ».
source : Indian Punchline via Bruno Bertez