par Martin Jay
Ce que nous devrions nous demander, c’est si ces ministres seront autorisés à fuir le pays ou non.
Il est toujours difficile de déterminer avec précision le «point de rupture» d’un régime dont le dirigeant s’accroche au pouvoir avec une ribambelle de plus en plus réduite d’amis et de conseillers militaires. Mais dans le cas de Zelensky, l’annonce en août qu’un certain nombre de sociétés de crédit avaient rétrogradé l’Ukraine au dernier rang avant celui de «malfaiteur» aurait pu être le déclencheur de la crise.
Certains diront que le remplacement de son chef des forces armées, Valeri Zaloujny, au début du mois de février, a également été un tournant, car un certain nombre d’autres collaborateurs militaires haut gradés ont été limogés. Il s’agit certainement d’une étape importante dans la quête désespérée de Zelensky de nouvelles idées sur la manière de faire la différence sur le champ de bataille. Mais pour ses proches, qui touchent leur part de l’argent, la nouvelle classification a probablement été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase, sachant qu’il est désormais beaucoup plus difficile pour le gouvernement ukrainien d’emprunter de l’argent dans le monde entier à des taux d’intérêt habituels.
Deux événements critiques ont suivi, qui pourraient expliquer pourquoi ces six ministres et conseillers ont tous reçu leur ordre de sortie le 4 septembre : le ministre des Affaires étrangères Dmytro Kuleba, le ministre de la Justice Denis Maliuska, le ministre des Industries stratégiques Alexandre Kamyshin, le ministre de la Protection de l’environnement et des Ressources naturelles Rouslan Strelets, le vice-premier ministre chargé de l’Intégration européenne et euro-atlantique Olga Stefanishyna, le vice-Premier ministre – ministre de la Réintégration des territoires ukrainiens non contrôlés Iryna Vereshchuk, et le chef adjoint du bureau de Zelensky Rostislav Shurma.
Tout d’abord, l’opération Koursk n’a pas atteint son objectif global et les forces ukrainiennes ont subi de lourdes pertes car la Russie, qui a mis du temps à réagir, les a finalement pilonnées à la fois au sol et depuis les airs. Pour ces ministres, on peut supposer qu’ils n’étaient pas à l’origine de ce plan audacieux, mais qu’ils ont dû s’y plier malgré tout. Deuxièmement, la réalité est que Donald Trump va devenir président alors que Kamala Harris fait figure de candidate de plus en plus absurde et sans envergure.
Il faut se demander si ces ministres seront autorisés à fuir le pays ou non. Ou bien si Zelensky lui-même les accusera d’une sorte de trahison loufoque plus tard, lorsque les projecteurs des médias ne seront plus braqués sur eux. L’effet de leur «démission» (selon Jackson Hinkle sur X) affectera certainement Zelensky sur le plan politique, car la pression exercée sur lui pour accepter l’inévitable se fait de plus en plus vive.
Le principal problème auquel il va être confronté sera d’être perçu comme étant à l’origine du problème de la négociation d’un accord de paix, ce qui va non seulement entraîner sa chute, mais aussi conférer à l’OTAN une image de plus en plus inefficace en tant que soi-disant organisation de défense. Après Koursk, il est clair que Poutine n’envisagera aucune négociation. Zelensky a franchi la ligne et les jeux sont faits.
«Nous avons besoin de nouvelles ressources aujourd’hui, en particulier pour renforcer notre pays dans diverses orientations», a déclaré Zelensky lors d’une conférence de presse conjointe avec le Premier ministre irlandais Simon Harris, en visite dans le pays.
Pourtant, à l’heure où ces lignes sont écrites, tous n’ont pas encore quitté leur bureau, car c’est le parlement qui décide qui peut démissionner.
Les législateurs ont déclaré que le Parlement devrait examiner la démission de Kuleba le 10 septembre.
Selon Reuters, «après Zelensky, Kuleba, 43 ans, était le visage le plus connu de l’Ukraine à l’étranger, rencontrant des dirigeants du monde entier et faisant pression pour obtenir un soutien militaire et politique dans un anglais impeccable».
Les critiques de Zelensky sur les réseaux sociaux ont souligné que cette décision s’apparente à une forme inédite de désespoir.
«Ils sont comme les rats qui quittent le navire en perdition. Ils se rendent tous compte que l’Ukraine est finie, alors ils vont récupérer l’argent qu’ils ont caché, et filer. Le peuple ukrainien ordinaire se chargera de faire le tri parmi les sniffeurs de cocaïne restants», a commenté l’un d’entre eux sur X.
source : Strategic Culture Foundation via Spirit of Free Speech